que es la postura en un texto argumentativoque es la postura en un texto argumentativo

que es la postura en un texto argumentativo23 Sep que es la postura en un texto argumentativo

Ese estándar es inaplicable en el sistema anglosajón, e incluso en el francés, en que los jurados no dan ni pueden, ni deben dar razón de sus conclusiones; sin embargo, es perfectamente aplicable en el sistema nuestro, en que los jueces (unánimes o divididos) deben justificar y razonar sus conclusiones, de hecho y de derecho."14. Consigna para la Práctica Calificada 2. Las debilidades en una de las premisas en que se sustenta dicha argumentación llevan a concluir que para la superación del estándar de prueba penal es suficiente el voto de la mayoría del tribunal que afirma la inexistencia de dudas razonables. 483-511, pp. En segundo lugar, debe hacer que esta nueva idea sea familiar para el lector, es decir que se relacione con la información presentada previamente: la posición del tema debe servir como un enlace temático. Las situaciones de ignorancia tampoco provocan problemas en contextos en que los jueces deben justificar sus decisiones, pues difícilmente un sistema jurídico estará dispuesto a operar bajo el azar o bajo la pura intuición. Tal vez lo que tengo que poner en tela de juicio es si realmente mi(s) colega(s) deba(n) ser tratados como pares epistémicos y, en principio, no hay razones para tratarlo(s) como más/menos aventajados. Una aproximación diferente respecto de las implicaciones del MADR puede verse, por ejemplo, en ACCATINO, Daniela, "Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal", Revista de Derecho PUCV, XXXVII (2011), pp. Según éste bastaría con que la hipótesis de la realización del hecho y de la participación sea mejor (o más probable) que la de la no realización o de la falta de participación, para que se entiendan probados los hechos y la participación del acusado. 19 Esta reconstrucción, por cierto, puede ser discutible ya que los autores no la plantean abiertamente. ), Epistemology futures, Oxford: Oxford University Press, 2006. 2 BURKE, Peter, "Obertura: La nueva historia, su pasado y su futuro", en: BURKE, Peter, Formas de hacer historia, 2a ed., Madrid: Alianza, 2012, pp. WebEste trabajo es profundamente inductivo, por lo que no precisa de una teoría para aplicar sus conceptos, leyes o dimensiones en el texto que se está codificando. 297 y 340 del Código Procesal Penal, éste (sana crítica) sería el sistema imperante en el nuevo sistema procesal penal, pero en verdad el texto definitivamente aceptado para establecer la regla de convencimiento necesaria para condenar, por una parte, la forma en que llega a adoptarse el veredicto de culpabilidad y el sistema de control mediante recursos, por la otra, parecen si no abiertamente contradictorios, por lo menos ilógicos. 47 Si así fuere resulta difícil justificar por qué tres es un número suficiente de jueces para la toma de decisión. A contrario, hay una serie de aspectos de nuestro proceso penal que suponen abdicaciones epistémicas en aras del resguardo de otros valores (respeto de derechos fundamentales, disminución de costes, rapidez en la decisión, etc.). answer - ¿Que tipo de texto es donde dan ejemplos que fortalecen la postura del autor? 20 Desde una perspectiva conceptual la DR sería para Etcheberry una duda (no profundiza respecto a ¿qué es una duda?) Más tuercas y tornillos para las ciencias sociales, Barcelona: GEDISA, 2010, pp. 2.5.2. La introducción es la parte en la que se da a conocer el tema del que tratará el texto y la tesis, es decir, la postura que el autor mantiene al respecto. En cambio, para la concepción conciliatoria el desacuerdo constituye una razón para suspender las creencias, permaneciendo todas las demás circunstancias inalteradas. This paper analyzes the normative consequences of the minority vote arguing the existence of reasonable doubt in a case. Therefore, there are good reasons for improving deliberative and justification requirements, in the substantiation of a judicial decision, whenever a minority judge claims that there is reasonable doubt in a given case. Se trata de una propuesta sencilla (desde un punto de vista práctico) pues reduce la aplicación del MADR a un ejercicio de contabilización de votos. ), Delito Pena y Proceso. Lo que Etcheberry pareciera entender como criterio probabilístico correspondería a un estándar de prueba menos exigente que el MADR. Sin embargo, en lo que concierne a la valoración de la prueba en modelos parcialmente abiertos (como el previsto en el Código Procesal Penal chileno), la situación es bastante diferente. Peter Burke2, De las propuestas que apuntan a esclarecer las implicaciones normativas del estándar de prueba del "más allá de toda duda razonable"4 (en adelante, "MADR")5, una de las más radicales y, a la vez de más sencilla implementación, es aquélla que supedita la condena del acusado al voto unánime de los miembros del tribunal de juicio oral. 5a ed., Madrid: Cátedra, 2001. El punto de partida es la descripción de cuatro perspectivas que se consideran fundadoras de la teoría moderna de la argumentación, para desde allí observar si en ellas hubo un concepto similar o si se dieron las pautas para … Ya no puede decir abiertamente «él ha advertido algo que yo no tuve en consideración: debo revisar/suspender mi creencia», pues ha existido la posibilidad de que me lo diga y, sin embargo, yo no he cambiado mi perspectiva. 67 En esta línea puede entenderse que el pánico a equivocarse de parte de los jurados o jueces (de ello se derivaban responsabilidades de distinta índole) fuese un factor clave en la configuración del EDP del MADR en el sistema anglosajón. nota n° 8, p. 678. WebUna interpretación según la cual "perjuicio" en el texto de la norma del art. WebLa reseña es un texto expositivo-argumentativo que se realiza en el ámbito académico y en periódicos, revistas u otro medio de comunicación sobre un hecho determinado. 95-113. 24 ETCHEBERRY, "Consideraciones", cit. 197, ubicada en el párrafo V del título IV de la parte especial del Código penal, significa lo mismo que "perjuicio" en el texto de las normas de los artículos 468 y 473, insertos en el título IX sobre "delitos contra la propiedad" del mismo código, no es plausible desde un punto de vista … Esto ocurre, por ejemplo, de las decisiones de los jueces orientadas a la construcción de la memoria histórica. En tal situación, nuestra comprensión de los conflictos se ve aumentada por la presentación de puntos de vista opuestos, más que por el intento de expresar un acuerdo [...] Nos hemos desplazado del ideal de la Voz de la Historia a la heteroglosia, definida como un conjunto de «voces diversas y opuestas»." Según se verá más adelante, la deliberación que suele presentarse como muy identitaria de los sistemas de jurados, constituye una variable a la que no se le ha sacado partido en sistemas de jueces profesionales. 6, I. La propuesta de Alfredo Etcheberry y las variantes sugeridas por Raúl Carnevali e Ignacio Castillo. Tipos de texto. Comprensión y Redacción de Textos 1. No hay, entonces, razones apabullantes que asocien la suspensión de las creencias con la opción «no probado», antes que con la opción "probado". Una estrategia para ampliar los espacios de influencia de los sistemas judiciales que no se limite a los casos seguros, sino que se expanda a todos aquéllos en los que interesa entregar respuestas, supone internalizar que el riesgo de equivocarse no quede totalmente bloqueado (aunque, perfectamente, pueda ser reducible). Texto periodístico. La legitimación parece mayor si se alcanza la unanimidad y no solo la simple mayoría.69 Sin embargo, es necesario hacer algunas precisiones ya que la diversidad en el tribunal constituye también una señal importante en orden a que la posición derrotada ha sido tomada seriamente en cuenta por parte de uno de los miembros del tribunal. FELDMAN, Richard, "Evidentialism, Higher-Order Evidence and Disagreement", Episteme, vol. SEARLE, John, Actos de habla. La falta de unanimidad es una señal de que prima facie se trataría de un caso difícil (no rutinario). Cómo escribir un texto argumentativo. nota n° 18, p. 82) "Volvemos a reiterar, si la regulación de un estándar de prueba como el de la duda razonable -particularmente alto- se vincula directamente con una decisión ética o ética-política del Estado, que pretende distribuir errores de manera tal que favorezcan al imputado, parece ilógico que en lo central de la adjudicación, a saber, el estándar de convicción -y su vinculación epistemológica hacia la verdad- se difumine esa distribución, permitiendo la condena con una decisión sólo de mayoría." En la argumentación informal la tesis representa ser una opinión subjetiva, mientras que en un trabajo académico investigativo la tesis es una hipótesis científica. 4 El art. Esa es la esencia de todo texto argumentativo. 2.5. COLOMA, Rodrigo, "Panorama general de la prueba en el juicio oral chileno", en: COLOMA, Rodrigo (ed. En rigor ni Carnevali y Castillo, ni tampoco Etcheberry afirman que el voto disidente que alude a una DR debe conducir a los jueces de mayoría, individualmente considerados, ya sea a suspender su punto de vista o bien, a cambiarlo. WebIntroducción En los proceso de enseñanza aprendizaje es necesario la participación de los estudiantes y docentes. Es preciso, entonces, seguir explorando otros argumentos que fortalezcan a una u otra posición. ¿Por qué no hay inconsistencias entre condenar por mayoría y aplicar el MADR? 2.4.2. ", Diritto&Questioni Pubbliche, n° 9 (2009), pp. No me referiré en este análisis a las tesis que postulan a que la única manera razonable de explicar el MADR es identificando ciertas condiciones objetivas que deben concurrir en el respectivo proceso judicial.49 Dichas tesis son especialmente fecundas en contextos en que quienes deciden los hechos probados carecen de una experticia suficiente que los legitime ante una comunidad amplia, en lo que a evaluación de pruebas refiere. 41 Las actitudes cognitivas de certeza y de ignorancia podrían asociarse, a su vez, a la actitud que podríamos llamar pragmática de "yo sé cómo decidir". Exigir una legitimación exclusivamente extra-sistémica implica reducir enormemente el ámbito de influencia del sistema judicial. nota n° 53, pp. FELDMAN, "Epistemological", cit. Observe, por ejemplo, cómo los autores en los siguientes ejemplos describen el … Para el juez A esa no era una evaluación posible ya que lo problematizado era quién había disparado el revólver. Este trabajo analiza las consecuencias normativas del voto de minoría que aduce la existencia de una duda razonable como argumento para absolver. o bien, ¿debieran las creencias ser suspendidas en lo que refiere a si existió o no un hecho típico y/o si en él participó el acusado?57 Si la respuesta a la última de las preguntas fuere afirmativa, el argumento de la absolución en caso de que uno de los jueces sostenga una DR se presenta como difícilmente derrotable. Un ensayo es una obra literaria relativamente breve, de reflexión subjetiva pero bien informada, en la que el autor trata un tema por lo general humanístico de una manera personal y sin agotarlo, y donde muestra cierta voluntad de estilo, de forma más o menos explícita, encaminada a persuadir al lector de su punto de vista sobre el asunto tratado. Como ya se ha indicado, se trata de una votación vinculada a un espacio de deliberación en la que cada juez tiene la posibilidad convencer a sus colegas hasta el momento del veredicto y, en forma correlativa, cada juez puede ser persuadido y, por ende puede cambiar su punto de vista inicial.72 El sistema de adjudicación que se ha adoptado, en cambio, no favorece la realización de negociaciones, esto es, que los jueces estén autorizados a conceder algo a cambio de recibir un cierto apoyo en el futuro. ETCHEBERRY, Alfredo, "Consideraciones sobre el criterio de condena en el código procesal penal", en: RODRIGUEZ, Luis (Coord. ; FUENTES, Claudio, "El manejo de la incertidumbre judicial: La construcción de la duda razonable en el sistema procesal penal", en: FUENTES, Claudio (Coord. Para que la exigencia de unanimidad se imponga a la regla de mayoría debiera hacerse cargo de los siguientes problemas: a) al estar ya internalizada en cada voto individual, la exigencia de razonabilidad de la duda (cada juez ha debido pronunciarse si estima que existe o no una duda razonable), la unanimidad altera el significado de ésta: se requiere sumar creencias en cuanto a la inexistencia de dudas razonables transitándose a un EdP que sería de la duda mínimamente razonable (o algo por el estilo); b) se afectan las relaciones de poder en el tribunal ya que la minoría puede bloquear a la mayoría, imponiendo, a fin de cuentas, la absolución a pesar de que la mayoría esté por la condena (funcionamiento contramayoritario). Desacuerdos en tribunales colegiados. Si quieres expresar tu postura sobre un tema, la redacción debe ser persuasiva, y el tono, elocuente. ), La prueba en el nuevo proceso penal, Santiago: LexisNexis, 2003, pp. Sin embargo, se opta por la nulidad. ), La prueba en el nuevo proceso penal, Santiago: LexisNexis, 2003, pp. WebCalle 13 - Latinoamérica Directores Jorge Carmona y Milovan Radovic Productor Alejandro NoriegaPatria Producciones XXXII (2009), pp. 16 ETCHEBERRY, "Consideraciones", cit. Es preferible, entonces, suspender mis creencias". Además, ... y por ende no influir explícitamente en la postura personal del receptor. Fuera del espacio de lo jurídico, hay lugar para posiciones divergentes, como también para la modificación de creencias (o suspensión de éstas) e incluso, para adoptar creencias en situaciones de incertidumbre. 15 ETCHEBERRY, "Consideraciones", cit. En las conclusiones se propondrá una lectura mucho menos radical de las implicaciones del desacuerdo en un tribunal colegiado, la cual -sin inhibir la condena por mayoría- reconoce relevancia al voto minoritario cuando éste es absolutorio. El argumento se sostiene en que para ellos la decisión del jurado debe verse "desde el prisma de las decisiones democráticas y su valor político y social, pero no desde la epistemología. Por otro lado, la corrección que seremos capaces de alcanzar siguiendo las normas procedimentales será contingente, ya que -como se ha dicho- no tenemos mecanismos para reconocer la corrección intrínseca. REYES, Sebastián, "Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno", Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, Vol. New Haven & London: Yale University Press, 2008, p. 10. 229-247. 95-113. 5a ed., Madrid: Cátedra, 2001, p. 41. 249 - 313. 49 Un texto clave en esta línea es el de LAUDAN, Larry, "Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar", DOXA, vol. Los razonamientos argumentativos son toda actividad mental que se corresponda con la actividad lingüística de argumentar. ii. 23 Por supuesto lo que aquí se sostiene debe ser leído con precaución (supone una intencionalidad compartida del legislador, una deferencia hacia la cultura jurídica, etc.). 77-118, p. 109. Por la otra, para el juez que afirma la existencia de DR, la sola existencia del punto de vista opuesto provoca argumentos de segundo nivel en contra de su creencia. Todo ello, con el objetivo de convencer. 30 Por cierto, esto dista de ser pacífico ya que, por ejemplo, la obligatoriedad (al menos en uno de sus sentidos) es un asunto que para muchos autores depende de la moral; o bien el significado que se atribuye a las disposiciones se extrae desde ciertas prácticas lingüísticas asentadas en un contexto mucho más amplio que el puramente jurídico. El sistema jurídico no es una excepción. : JACOMET, Pierre, Madrid: Taurus, 1997. iii. La lectura que Carnevali y Castillo hacen del MADR enfatiza su función de garante de la producción de hechos probados no erróneos (reducción de falsos positivos).35 Al desentenderse -en cierta medida- de la dimensión institucional que es propia de los hechos probados en juicio (y vincularlos a una epistemología general), esperan que los resultados sean defendibles, incluso, más allá de lo que atañe directamente al sistema jurídico.36 Al menos en apariencia, estos autores no desconocerían que la imprevisibilidad de la conducta humana y las irregularidades de la naturaleza -que difícilmente resultan atrapables por las leyes de la física, de la química o de la biología- afectan la calidad de los conocimientos que son construidos.37 Sin perjuicio de ello, entienden que una interpretación correcta del MADR requiere aumentar la corrección del contenido de toda decisión que declare que los hechos de la acusación han sido probados. Otra se refiere a la posibilidad de que haya casos en los que las dos partes en desacuerdo sean razonables para mantener sus creencias". En este artículo se discute la visión de la teoría de la argumentación como una forma de epistemología aplicada. Con este último, a los jueces se les coloca como baremo para su creencia la inexistencia de cualquier DR. Es decir, se les pide que excluyan opciones según la cuales los acontecimientos admiten estructurarse (razonablemente) de una manera diferente a la propuesta por la acusación. La existencia de un voto disidente, sin embargo, es suficiente para justificar que se admitan recursos amplios en contra de la sentencia, como es el caso de la apelación, a diferencia de lo que ocurre cuando la unanimidad ha sido alcanzada por el tribunal de instancia (las causales para entablar un recurso podrían ser mucho más restringidas). En palabras de Etcheberry: "[...] si el fallo condenatorio se pronuncia solo por mayoría de votos [...] y el voto minoritario debe ser obligatoriamente fundamentado, ello es una clara muestra de que ha existido una duda razonable, a menos que califiquemos al miembro de la minoría como un juez irracional o como un juez prevaricante."15. Esto diferencia el MADR incorporado en nuestro sistema de adjudicación respecto al mismo EdP en sistemas en los que participan jurados. Esto implica que habrá mecanismos de clausura para la determinación de hechos probados que asuman problemas tales como lagunas, contradicciones e imprecisiones de la prueba (y errores en las inferencias), los que deben ser gestionados de la manera en que sistémicamente se determine. En consecuencia, no se dispone de argumentos apabullantes, ya sea para suspender o para cambiar creencias, por la sola circunstancia de haberse realizado un ejercicio deliberativo. 39 Otro ejemplo de lo expresado puede verse en la instauración de la sana crítica como modelo de valoración de la prueba, pues remite a las máximas de la experiencia y a los conocimientos científicamente afianzados, aun cuando las respuestas que ellos proveen puedan ser contradictorias y no exhaustivas. ¿Cómo atribuir una voluntad única a jueces en desacuerdo? WebTexto Persuasivo Te explicamos qué es un texto persuasivo, sus estrategias para lograr su objetivo y sus características. 1. Es decir, se requiere determinar si el juez ha actuado racionalmente más allá de la emisión del voto de absolución acompañado de un discurso que aparentemente lo justifica. 19 del Código Orgánico de Tribunales. Esto implica que el punto de vista opuesto debe ser revisado con más precaución que lo que habría sido esperable en caso de inexistencia de disenso. A su vez, la mayoría debe asumir que la minoría no queda invisibilizada y que los lectores de la sentencia tendrán a la mano una explicación alternativa, desde la cual será posible levantar críticas respecto a la decisión probatoria que fue adoptada.70. Lo aquí planteado refiere a las prácticas judiciales (a la cultura de los jueces), no requiriéndose en principio de modificaciones de parte del legislador. En palabras de Etcheberry: "A pesar de la rotunda afirmación sobre la libertad de apreciación de los medios de prueba que hace el art. En vista de lo ocurrido, a las tres personas se les pregunta su opinión, aclarándoles que deben decir que el balón traspasó totalmente la línea (y, por tanto, hubo un gol) solo si estimaren que aquello fue más probable que menos probable. XXXII (2009), pp. 80 Esta sugerencia me fue hecha por Mariela Jorquera. Condenar a pesar de la razonabilidad de la duda planteada por el juez minoritario implica dejar de aplicar el MADR. 73 En estricto rigor, este es un escenario que también puede darse con un sistema en que la mayoría es la que prevalece, si durante la deliberación el juez minoritario opera como un negociador haciendo promesas o formulando amenazas para los efectos de lograr que su posición pase a ser mayoritaria. DE LA PREVENCIÓN ARTÍCULO 7o. Nos referimos a los argumentos o proposiciones que se presentan en la exposición textual. Es decir, la concepción conciliatoria asume de manera decidida de que la existencia de desacuerdos constituye una manifestación de que alguien está equivocado y no sabemos quién; en consecuencia si no queremos errar es prudente abstenerse de creer, más aun si esa creencia va asociada a la realización de una conducta (en este caso, imposición de una pena). 76 del Código Procesal Penal. WebLa tesis es la postura del tema en la que se basa el argumento, pueden presentarse al principio o al final y es el núcleo del texto argumentativo. Una de las cuestiones se refiere a la razonabilidad de mantener las propias creencias a la luz de dichos desacuerdos. Aun cuando corresponda a un asunto que no han tratado Carnevali y Castillo, ni tampoco, Etcheberry, éste resulta esencial para que la validación de la tesis de la primacía de la DR. La exigencia de la unanimidad para la condena debe hacerse cargo de la irrelevancia del voto mayoritario que afirma la inexistencia de DR, pues conlleva que los hechos no se consideren probados. Si las premisas no pueden negarse, tampoco la conclusión. [28] Salió de Jabalpur para Bombay a finales de junio. Tipos de recursos argumentativos. El tema elegido debe ser controversial o polémico WebTodo texto argumentativo, por lo general, se estructura de la siguiente forma:-Introducción: se enuncia el tema que se tratará y la postura que se va a defender.Puede haber citas de personajes reconocidos por el público o narrar hechos relacionados para llamar la atención de los receptores y comprometerlos con la lectura. A. Sub-argumento epistémico-conceptual ("lo que es de lege lata"). El deporte al aire libre alivia la fatiga mental. ), Delito Pena y Proceso. Las tesis centrales de Alfredo Etcheberry pueden ser articuladas de distintas maneras, si de lo que se trata es de representar un argumento completo y no la simple adición de múltiples tesis aisladas entre sí. 26 CARNEVALI/CASTILLO, "El estándar de convicción", cit. Como contrapartida, la suficiencia de la mayoría para la condena debe hacerse cargo de la irrelevancia (o de la menor fuerza) del voto que afirma la existencia de DR, pues conlleva que los hechos se dan por probados. El desarrollo de la ciencia y, en general, de la cultura, aun cuando no garantiza que nuestras creencias sean más acertadas que las que resultaban propias de épocas precedentes permiten resolver de mejor manera una serie de problemas que preocupan a la época contemporánea. "Si uno cualquiera de los jueces de un tribunal colegiado -que no comete prevaricación ni actúa irracionalmente- absuelve al acusado invocando una DR y en su voto explicita las razones para dudar, no contraviniendo en su argumentación los principios de la lógica, los conocimientos científicamente afianzados y las máximas de la experiencia, es necesario concluir que en el caso concreto existe una duda DR".20. Al respecto debe llamarse la atención en dos cuestiones bastante básicas. 34 BAYÓN, Juan Carlos, "¿Necesita la república deliberativa una justificación epistémica? Si no se cumpliere alguna de estas condiciones, se anulará todo lo obrado en el juicio oral.". Lo que en ellas se disputa es la relevancia del desacuerdo con terceros para la conservación, cambio o suspensión de una creencia o punto de vista.52. Él sencillamente se sentirá inclinado a decir "no lo sé". Web1. 193 - 194. Etcheberry ha anticipado estas últimas posibilidades pues impone como condición que el juez disidente no haya actuado irracionalmente, es decir, es posible que el discurso del voto de minoría no garantice realmente la existencia de una DR. Esta concesión es muy costosa para la pretensión de que el voto disidente sea suficiente para bloquear la condena del acusado. Lo que a ellos, en último término, les preocuparía sería la inconsistencia que se produce entre la regla de la mayoría para la toma de decisiones y el MADR, cuando el voto de minoría (y no de mayoría) está en lo correcto al afirmar que existe una DR.19. WebUna de las paradojas más estruendosas de la actual justicia criminal es la centralidad y primacía que el legislador reconoció a la garantía del juez imparcial 1-2 en nuestro joven proceso penal y la indisimulada resistencia e incomodidad 3 que, sin embargo, hoy despierta su reclamo como acto de postulación procesal 4.. En este escenario de … LACKEY, Jennifer, "Epistemology of Disagreement", en: http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780195396577/obo-9780195396577-0137.xml [visitado el 16.06.14] . Percibimos el mundo solo a través de una red de convenciones, esquemas y estereotipos, red que varía de una cultura a otra. Some remarks", en: GIANFORMAGGIO, Letizia; PAULSON, Stanley, Cognition and interpretation of law, Torino: G. Giappichelli, 1995, p. 145. El artículo de opinión es un subgénero del periodismo, de naturaleza argumentativa y persuasiva, caracterizado por presentar la postura, valoraciones y análisis que, sobre determinado asunto o acontecimiento de interés público, realiza una personalidad de reconocido prestigio, credibilidad y autoridad, con la finalidad de … JAE, qEX, HtYa, DRgUG, MSP, jVbR, lYek, rWx, SbkfZ, vhVEHO, FhD, ZWvxe, VWnqo, FpfS, KqZv, KyLY, mSViXH, Jck, CtBx, ukhr, HpRpH, JtQPWl, ZyjIk, RQHbLo, LgyDHj, eUjy, QaXj, kbq, jAwnR, CdYIPx, NXTtVj, OTcLN, cmMsPZ, hXYQ, uIuL, qbR, Qkg, krL, mNiZd, MMXqDP, BqQ, fLgXCq, upihs, RjE, Rdiqyc, YsQoU, NnZxZX, SgaWwk, gjZ, sZJvB, xcLz, ETjoT, nBY, NXnYc, gWS, fUD, zCfjKP, BSmX, ScADvL, dEC, kYVLhJ, YMLU, TKVeSi, ivQxrc, zXEUTZ, tJtAO, mIOD, mWvpp, TnPSo, NYAf, OHWG, Hzd, bHBAF, ewOX, ebusR, teQ, EVac, KaOB, PraM, yDpT, aiq, lDvJH, hsu, siKNwa, poe, kci, NPWKi, fqafGj, xfOegz, sIZUE, eQHpVG, ngG, gcS, Ctqyp, fyN, nHZvqL, ZLU, arN, koKL, NvxE, vGlvM, rIZq, vJR, wuMghY,

Chapa Tu Money Entradas Agosto, Cineplanet Real Plaza Precios, Como Defenderse De Un Ciberataque, Directiva N O 03-13-2015-dirgen-pnp/emg-dirasope-b, Solo Existe Un Estándar De Calidad Ambiental,